Asociación de Abogados de Itapúa

Conferencia de prensa del IITADP

2011-09-26T12:30:00.000-07:00

Instituto Itapuense de Derecho Procesal

El pasado 23 de septiembre de 2011, en la ciudad de Encarnación, los directivos del Instituto Itapuense de Derecho Procesal, realizaron una conferencia de prensa, respecto a la próxima realización del "II Congreso Paraguayo de Derecho Procesal".

Se explicó sobre la organización, y se brindaron detalles sobre el programa, los invitados extranjeros, los montos para la inscripción, como asimismo todos los detalles referentes a los temas a ser abordados.

Más información:

Web: www.iitadp.org

E-mail: contactos@iitadp.org

También, en la secretaría de la Asociación de Abogados de Itapúa, sito en el Palacio de Justicia de Encarnación.

Cronograma Electoral (Res. 2)

2011-03-21T10:10:00.000-07:00

CRONOGRAMA ELECTORAL

TRIBUNAL ELECTORAL

ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DE ITAPÚA

RESOLUCIÓN Nº 02/2011

Encarnación, 15 de marzo de 2011.

VISTO: "La Resolución Nº 01/2011, de fecha 16 de marzo de 2011, por la cual se convoca a Asamblea General Ordinaria y Elección de Autoridades de la Asociación de Abogados de Itapúa a este Tribunal Electoral, y:

CONSIDERANDO:

Que, el art. 36 de los Estatutos Sociales de la Asociación de Abogados de Itapúa, establece: "El Tribunal Electoral, es el encargado de la convocatoria, realización, fiscalización y ordenamiento de las Asambleas Generales Electivas. También es responsable del Juzgamiento del acto eleccionario, la confirmación del resultado de las votaciones y proclamación de las autoridades electas en ellas".-

Que, el art. 41 de los Estatutos Sociales de la AAI prescribe: "A partir de la convocatoria de las Asambleas Generales Electivas, el T.E. refrendará todos los documentos referentes a las mismas, so pena de nulidad. Dictará resolución estableciendo el calendario electoral, para lo cual dictará reglamento para la inscripción, acreditación de candidatos y los demás actos procesales conforme lo establece en su parte pertinente del Código Electoral vigente".-

Que, el art. 48 del Estatutos Sociales de la AAI reglamenta: "Posterior a los ocho días de la convocatoria, será habilitado dos (2) días hábiles para la etapa de TACHAS Y RECLAMOS".

Que, el art. 49 de los Estatutos Sociales de la AAI reza: "EL PRE-PADRÓN y PADRÓN DEFINITIVO deberán estar en un lugar accesible que determinará el Tribunal Electoral".-

Que, dada la necesidad de transparencia dentro del proceso eleccionario a llevarse a cabo durante la Asamblea General Ordinaria, convocada para el día viernes 29 de abril de 2011, a fin de ajustarse a los requisitos establecidos en el Estatuto de la AAI y leyes electorales vigentes, se amerita establecer el correspondiente cronograma electoral.

POR TANTO, en mérito a lo precedentemente expuesto y a las consideraciones de las disposiciones de los artículos 36, 41, 42, 44, 48, 49. 50 y demás concordantes del Estatuto de la AAI el Tribunal Electoral de la Asociación de Abogados de Itapúa:-

R E S U E L V E:

1.- ESTABLECER el siguiente cronograma Electoral.

PADRÓN ELECTORAL

Puesta de manifiesto del Pre-padrón Electoral: el día lunes, 28 de marzo de 2011, de 07.00 hs a 13.00 hs. en la Secretaría de la AAI., sito en las instalaciones del Palacio de Justicia, Barrio La Paz, de la ciudad de Encarnación.-

Plazo de presentación de tachas y reclamos: el día 29 y 30 de marzo de 2011, de 07.00 hs a 13.00 hs. en la Secretaría de la AAI., sito en las instalaciones del Palacio de Justicia, Barrio La Paz, de la ciudad de Encarnación.-

Traslado: 31 de marzo y 01 de abril, traslado a las partes.-

Resolución de tachas y reclamos: lunes, 04 de abril.-

Oficialización del Padrón Electoral: 04 y 05 de abril de 2011.-

CANDIDATURAS Y APODERADOS

Presentación de candidaturas: Las listas deberán contener: los nombres exactos de los candidatos, que se conformarán de la siguiente forma:

a) Como candidatos unipersonales: Presidente y Vicepresidente.

b) Lista de la Comisión Directiva: titulares y suplentes.

c) Lista del Miembro del Tribunal Electoral.

d) Lista de Síndicos: Titulares y Suplentes.

e) Lista de Miembros de Tribunal de Ética.

Plazo para la presentación de candidatura: 06 de abril de 2011, de 07.00 hs a 13.00 hs. ante la sede del Tribunal Electora de la AAI.

Puesta de manifiesto de las listas de candidatos: 07 y 08 de abril de 2011, de 07.00 hs a 13.00 hs. en la sede del Tribunal Electora de la AAI.

Plazo de presentación de tachas e impugnaciones: 11 de abril de 07.00 hs a 13.00 hs. en la sede del Tribunal Electora.

Traslado: 12 de abril de 2011.-

Resolución y Oficialización de candidaturas: 15 de abril de 2011.

ELECCIONES DE AUTORIDADES

La votación: el día viernes 29 de abril de 2011, en la ciudad de Encarnación, Departamento de Itapúa, en el domicilio legal de la Asociación de Abogados de Itapúa, sito en el Barrio La Paz, de la ciudad de Encarnación (Casa del Abogado) de 10.00 hs a 13.00 horas.-

Juzgamiento y proclamación de las autoridades electas a partir de las 14:00 hs.

2.- HABILITAR, como sede del Tribunal Electoral de la AAI la secretaría de la Asociación de Abogados de Itapúa, sito en las instalaciones del Palacio de Justicia, Barrio La Paz de la ciudad de Encarnación.-

3.- NOTIFICAR a la Comisión Directiva y a quienes corresponda.-

4.- CUMPLIDO, archivar.

FIRMADO: ABOG. CRESCENCIO BRIZUELA (PRESIDENTE). ABOG. CRHISTIAN KURG (MIEMBRO). ABOG. SEBASTIÁN URDINOLA (MIEMBRO).

Convocatoria a Asamblea (Resolución Nº 1)

2011-03-21T10:07:00.001-07:00

CONVOCATORIA A ASAMBLEA

TRIBUNAL ELECTORAL

ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DE ITAPÚA

RESOLUCIÓN Nº 01/2011

Encarnación, 15 de marzo de 2011.

VISTO: "La nota de fecha 16 de febrero de 2011, remitida por la Asociación de Abogados de Itapúa a este Tribunal Electoral, y:

CONSIDERANDO:

Que, por la referida nota, el Presidente de la Asociación de Abogados de Itapúa, solicita que se convoque en la brevedad a Asamblea General Ordinaria de Elección de autoridades, y de Asamblea General Extraordinaria para modificación de estatutos.-

Que, el art. 26 de los Estatutos Sociales de la Asociación de Abogados de Itapúa dispone: "La Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria electivas serán convocadas por el Tribunal Electora de Oficio o a solicitud: a) De la Comisión Directiva; b) Del Presidente…".-

Que, el art. 23 del Estatuto Social de la AAI dispone: "La Asamblea es la máxima autoridad de la Asociación de Abogados de Itapúa y será Ordinaria y Extraodinaria. La Asamblea General Ordinaria se reunirá cada 2 años, necesariamente en la segunda quincena del mes de marzo, en el lugar, fecha y hora fijados en la convocatoria. La convocatoria se notificará, acompañada del Balance General de la Comisión Directiva y del Reglamento de la Asamblea, con una antelación de por lo menos veinte (20) días a la fecha de la realización del acto asambleario…".-

Que, en base a lo establecido precedentemente, y de conformiedad a lo dispuesto en los artículos citados y concordantes de los Estatutos Sociales de la Asociación de Abogados de Itapúa (AAI) y el Código Electoral Ley Nº 384, el Tribunal Electoral de la Asociación de Abogados de Itapúa",

R E S U E L V E:

1.- CONVOCAR a Asamblea General Ordinaria a llevarse a cabo el día 29 de abril de 2011, a partir de las 08:30 hs, para la primera convocatoria, y 09:30 hs, para la segunda convocatoria, estableciéndose como sede del domicilio legal de la Asociación de Abogados de Itapúa, sito en el Barrio La Paz de la ciudad de Encarnación (Casa del Abogado).-

2.- REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA:

Orden del Día:

a) Quórum legal: La Primera convocatoria se llevará a cabo con la mitad más uno de los socios empadronados y habilitados, de no existir el Quórum Legal para la Primera Convocatoria, la Segunda se realizará y será válida con la asistencia de cualquier número de socios presentes empadronados y habilitados.

b) Elección de Autoridades Asamblearias: Serán electas en la misma y estará conformada por un Presidente y dos Secretarios, quienes presidirán y darán cumplimiento al orden del día.

c) Lectura, consideración y aprobación del Acta de la última Asamblea Ordinaria.

d) Lectura, consideración y aprobación de la Memoria de las Actividades realizadas por la Comisión Directiva.

e) Lectura, consideración y aprobación del Balance General e Inventario de la Secretaría de Finanzas con Dictamen del Síndico.

f) ACTO ELECTORAL: Elección de autoridades de la nueva Comisión Directiva y demás autoridades de la Asociación.

g) Asuntos varios.

3.- NOTIFICAR a los Socios de la Asociación de Abogados de Itapúa (AAI), la presente resolución por medios radiales y televisivos de la ciudad de Encarnación, Departamento de Itapúa. Comunicar que el Balance General de la Comisión Directiva estará a disposición de todos los socios en la Secretaría de la AAI, sito en el Palacio de Justicia de la Tercera Circunscripción Judicial de la República.

4.- EXHORTAR a los Socios a regularizar el pago de sus cuotas sociales hasta el mes de febrero del corriente año inclusive, y asimismo presentación de solicitudes de afiliación dentro del plazo de 08 días hábiles a partir de la presente resolución, para ser declarados en goce de los derechos electorales

5.- OFICIAR a la Comisión directiva y cumplido archivar.

FIRMADO: ABOG. CRESCENCIO BRIZUELA (PRESIDENTE). ABOG. CRHISTIAN KURG (MIEMBRO). ABOG. SEBASTIÁN URDINOLA (MIEMBRO).

Alarma el tránsito local

2007-09-19T07:32:00.000-07:00

ALARMANTE: accidentes de tránsito de motociclistas

Hoy 19 de septiembre de 2007, en el diario La Nación (lanacion.com.py), se lee “Cifra de accidentes en motos es alarmante en zona de Itapúa”.
En realidad, la problemática no se limita únicamente al séptimo departamento, sino al país en general, y para muestra, simplemente es necesario dar unas vueltas por Pilar, Ciudad del Este, Itá, entre otras.
El cronista del mencionado periódico señala que “Alrededor de 280 personas perdieron la vida en accidentes de tránsito en lo que va del año”, según una estadística obtenida de la Séptima Región Sanitaria, y que el 85% de los mismos, son protagonizados por motocicletas. Esta es una suma considerable, pero más atendible es el hecho de que a raíz de la muerte de estas personas, otras han sido también afectadas. Es lo que se podría denominar como “daño colateral”, y para ejemplo, se ilustra el hecho de que a raíz del accidente sufrido por el padre y jefe de familia, y su posterior deceso, deja a dos o tres huérfanos y una esposa sin trabajo, ni dinero para su sustento. De estos casos y similares (de los 280 que señala la crónica), existen muchísimos, y ni la justicia local, ni la nacional aún han tomado cartas en el asunto.
Uno de los tantos casos lamentables, fue la colisión ocurrida el domingo 08 de abril de 2007, a las 17:30 horas, a la altura del km. 24 de la Ruta 6ª (Capitán Miranda), entre la motocicleta con dos ocupantes –ambos fallecieron- y un ómnibus. Otro, con resultado fatal de dos ocupantes fue el ocurrido sobre la Ruta 1, el 18 de marzo a las 20:00 horas aproximadamente. Hace unas semanas atrás, un camión (o dos) había o habían atropellado a una pareja en motocicleta, falleciendo ambos y salvándose de milagro una niña pequeña, también sobre la Ruta 6. Vale señalar, que los casos son prácticamente periódicos, a más de muy lamentables.

CONTROL MUNICIPAL

No está por demás señalar que falta mayor control por parte de los inspectores municipales.
Los motociclistas no utilizan casco, pero a más de ello, su transitar es bastante peligro, adelantamientos bruscos, imprudentes, sin noción mínima de las reglas de tránsito, y muchas veces, sin siquiera la pericia necesaria, dado que compran su biciclo y a la semana ya salen a la calle.
Otra cuestión que merece especial atención, se refiere al transporte de más personas de lo que se establece legalmente, dado que se suben a las motos más de dos pasajeros. Muchas veces, una familia completa se traslada por este medio, y ello genera aún mayor riesgo para los mismos.

CONTROL EN LAS RUTAS
Aún más difícil y al parecer casi inexistente, es el control en las rutas nacionales por parte de la Policía Caminera. Es importante significar que los accidentes de mayor repercusión son los protagonizados sobre las rutas indicadas, dado que la velocidad, falta de señalización y otros factores, son más latentes en las mismas, mientras que en los centros urbanos, no ocurren con tanta periodicidad tales tragedias .

El sábado pasado (septiembre, 15), estuvo en el programa de radio “CONSULTORIO JURÍDICO”, que se trasmite por la 102.5, el abogado Carlos Gómez exponiendo sobre el control caminero sobre las rutas, y remarcó la falta de concienciación de los motociclistas que transitan sin las luces reglamentarias, sin casco, y que no conocen ni mínimamente las reglas de tránsito vehicular.

REGLAMENTO GENERAL DE TRÁNSITO
El Reglamento General de Tránsito establece en su sección sexta, intitulado “De la circulación de motocicletas”, cuanto sigue:

Art. 209: Solo podrán circular las motocicletas, cuatriciclos o triciclos a motor o similares, que cumplan con las siguientes condiciones:
· Si el conductor y su acompañante llevan debidamente puesto un casco protector reglamentario;
· Si el conductor lleva puesto una protección para los ojos, salvo cuando el vehículo esté provisto de parabrisas;
· Cuando el vehículo esté en perfectas condiciones mecánicas, particularmente los frenos y las luces reglamentarias.

Art. 210: Esta prohibido que circulen por un mismo carril más de dos motocicletas una al lado de la otra.
Art. 211: Para toda motocicleta esta prohibido: alcanzar o rebasar a un vehículo, no similar, por el mismo carril que ocupe el vehículo alcanzado y rebasado.
Circular entre carriles de circulación o entre filas contiguas de vehículos, salvo caso de los agentes de tránsito o del orden público.
Conducir más personas o cargas de lo que la motocicleta o su habilitación lo permite.

Código Penal (posibles modificaciones)

2007-07-18T14:41:00.000-07:00

Nuestro colega, el Abog. Rubén Dario Paredes ha realizado un breve análisis sobre las reformas del Código Penal vigente en nuestro país, y en tal sentido nos ha proporcionado dichas notas, y por ello, decidimos colocarlo en este blog, a los efectos de que los colegas puedan también exponer sus comentarios, críticas y sugerecias, no sólo sobre el Código Penal, sino también sobre las reformas al Código Procesal Penal. Seguidamente el artículo:

SOBRE LA REFORMA PENAL.

La cámara de diputados ha dado media sanción de las modificaciones al código penal, y aunque sin comentarios o fundamentaciones sobre cada una de ellas, no se puede desconocer que algunas (la gran minoría) están bien, específicamente en cuanto a el estado de necesidad justificante (Art. 20) y el estupro (Art. 137), cuya adecuación a los hechos como suelen producirse era más que necesaria. Estas modificaciones deberían ser ratificadas por el Senado tal cual, por ser correctas.Por otra parte, no termino de entender (ni creo que alguna vez podré hacerlo) lo del aumento de las penas a 30 años (Art. 38); eso solamente acarreará más problemas que soluciones (ver nota a Wolfgang Schöne en diario La Nación del día 13/05/07), pues los delincuentes no se detienen a pensar en el castigo si acaso son atrapados. Es más; en algunos casos, hasta prefieren ultimar a la víctima para eliminar al testigo (claro ejemplo es el caso Aliana, de Pilar), total, la pena será la misma.Para el hipotético caso que el "argumento" sea la inexistencia de posibilidades de readaptación del delincuente, entonces NO SE ENTIENDE PARA QUE SE MODIFICÓ EL ART. 3º INVIRTIENDO EL ORDEN DE PRIORIDADES EN CUANTO AL OBJETO DE LAS SANCIONES PENALES, PONIENDO PRIMER LUGAR LA READAPTACIÓN DEL REO; ergo; si sostienen los legisladores que no existen probabilidades de readaptación del delincuente, simplemente se debe eliminar, pulverizar, derogar el art. 3º, o en el mejor de los casos, señalar que las sanciones tendrán por objeto solo la protección de los bienes jurídicos. Llenemos las cárceles de gente y dejemos que terminen todos ahi; total, son lacra que no merece vivir entre nosotros.
Tampoco entiendo lo de la reducción de la pena en el caso de la exacción (Art. 312) de 10 a solamente 5 años, con lo cual se está premiando la conducta corrupta del funcionario público.En cuanto a la reducción de la pena en el abigeato (Art. 163) considero que está bien la reducción de la pena para la conducta prevista en el inc. 1º, pero tampoco alcanzo a entender el inc. 2º que eleva la pena de 3 a 10 años, pues no podemos saber que sería "considerable valor"; pregunto: ¿y si se hurta UNA SOLA CABEZA de "considerable valor”? La norma dice CABEZAS... En relación al homicidio (Art. 105) está demás decir que estoy en desacuerdo con el aumento de las penas, pero específicamente no entiendo como es que dejaron vigente el numeral 2 del inc. 3º, pues se reduce el grado de reproche cuando en realidad debiera ser calificado como homicidio agravado por el vínculo, salvo que se trate de una alteración mental temporaria producto del pauperio, que no excluya pero disminuya la capacidad de comprensión de la antijuridicidad de la conducta. De todos modos, eso ya está previsto en el Art. 23 inc. 2º, por lo que esta norma debió derogarse, conforme al anteproyecto de Domínguez Henaín y José Waldir Servín.Otra modificación que debió realizarse (y no se hizo) es la del aborto (Art. 349), pues así como está redactado el Art., a más de ser es poco feliz, deja impune (en materia de autoría) la conducta del médico o partera que practica el aborto, a saber: "La mujer... será castigada..." dice la norma; así las cosas, NO ES POSIBLE IMPUTAR O CONDENAR AL MÉDICO LA AUTORÍA DE UN ABORTO; se requiere la condición especial de mujer embrazada. En estos casos, se lo debe atrapar como cómplice del hecho, pero -repito- NUNCA PUEDE SER AUTOR. Por ello, se debe agregar la fórmula: "Igual sanción se aplicará a quien causare el aborto con el consentimiento de la mujer".En apretada síntesis, se puede concluir que una vez más la cámara baja se equivoca groseramente en lo sustancial de las modificaciones a la ley penal sustantiva, habida cuenta que LA MAYORÍA DE ELLAS CARECE DE UN CONTENIDO VERDADERAMENTE CIENTÍFICO; se trata, más bien, de una decisión política populista que intenta hacer creer a la ciudadanía que con el aumento de las penas se solucionarán los problemas que generan el alto índice de criminalidad actual; nada más alejado de la realidad, pues las estadísticas internacionales lo confirman.

No existe otra alternativa entonces, que esperar que la Cámara de Senadores realice las modificaciones sugeridas y quizás algunas otras no advertidas. Lo que se debe hacer en realidad es trabajar mucho en materia de SEGURIDAD Y PREVENCIÓN por un lado, DOTANDO DE APOYO LOGÍSTICO A LOS OPERADORES DEL SISTEMA Y CAPACITÁNDOLOS; por otra lado, se debe trabajar urgentemente en EL FUNCIONAMIENTO DEL RÉGIMEN PENITENCIARIO, de modo que no sea una utopía el objeto principal de toda sanción penal: LA EFECTIVA READAPTACIÓN DEL REO CONDENADO A LA VIDA SOCIAL.

RUBÉN DARÍO PAREDES ESCOBAR
Abogado. Especialista en Derecho Procesal Penal
Universidad Católica de Encarnación, año 2.004
Matr. C.S.J. Nº 4.098
C.I. Nº 1.007.680

Encarnación, 3 de Julio de 2007.